國內(nèi)影視劇平臺收費服務(wù)體系仍處于初步發(fā)展階段，版權(quán)保護與用戶意識仍需培養(yǎng)，侵權(quán)處罰等方面都有待加強。

　　電視劇《慶余年》近日成了熱門話題。這邊“超前點映”事件余波未了，那邊又傳出第一季盜鏈流出，登上了微博熱搜。

　　從相關(guān)報道來看，《慶余年》盜版行為非常猖獗，流出的資源包括第一季全集高清版，盜鏈傳播幾乎公開化。且不說侵權(quán)資源是怎么流出來的，只看不少網(wǎng)友的觀點就頗耐人尋味。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，《慶余年》被盜版是活該，因為很多人本來就買了會員，站方卻搞了個VVIP再收費，“你不仁我不義”，所以被盜版屬咎由自取。

　　這種說法是錯誤的。不能因為自己買了會員，又對會員服務(wù)有意見，就自我降格到為盜版辯護的地步。買會員，客觀上是支持正版的行為，而使用盜版則是侵權(quán)行為，兩者不可混淆。就像去商場買東西，總不能因為嫌?xùn)|西比別家貴，就干脆去偷去搶吧。對《慶余年》收費會員服務(wù)感到不滿，轉(zhuǎn)而認(rèn)為它活該被盜版，這是一種典型的強盜邏輯。

　　眼下，一些大視頻網(wǎng)站處于“賠本賺吆喝”階段，每年動輒虧損數(shù)十億元。這其中或許有經(jīng)營不善的因素，但也不得不承認(rèn)，站方很大一部分費用花在購買版權(quán)和用戶補貼上。花那么大代價，結(jié)果被人輕而易舉地盜版了，影視制作方、平臺播放方還會有做原創(chuàng)劇的積極性嗎？這樣的話，即使買了會員也看不到多少原創(chuàng)劇，實際上損害的還是自己的權(quán)益。

　　這也說明，國內(nèi)影視劇平臺收費服務(wù)體系仍處于初步發(fā)展階段，版權(quán)保護與用戶意識仍需培養(yǎng)，侵權(quán)處罰等方面都有待加強。目前，“侵權(quán)成本小，維權(quán)成本大”的格局仍未完全扭轉(zhuǎn)，一部原創(chuàng)劇被侵權(quán)，盜鏈流出，版權(quán)方要想追索賠償，不僅取證難，維權(quán)過程耗費時日且面臨各種變數(shù)。一部作品被侵權(quán)，打官司要花幾十萬元，得到的賠償可能僅幾千塊錢，類似情形依然存在。

　　現(xiàn)在，《慶余年》相關(guān)權(quán)利人一方面痛陳侵權(quán)行為擾亂了電視劇正常播放秩序，涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等，另一方面苦口婆心請求大家對非法傳播侵權(quán)內(nèi)容的信息“不看、不信、不轉(zhuǎn)發(fā)”，何其無奈！

　　“超前點播”是沒有充分顧及會員權(quán)益，“求鏈接”則是不尊重版權(quán)。這時候，權(quán)利人與用戶互相理解、達成默契很關(guān)鍵。在會員服務(wù)方面，站方應(yīng)更加清晰地厘清條款，讓用戶明確自己所能享受的服務(wù)范圍。用戶要充分尊重版權(quán)，自覺杜絕盜版。盜版不僅影響站方經(jīng)濟利益，而且損害整個影視行業(yè)的發(fā)展。只有充分理解站方的維權(quán)行為，而不是對熱播劇被盜版幸災(zāi)樂禍，站方和用戶才能共同進步，一起成長。如此，站方為用戶提供更多優(yōu)質(zhì)劇集，而用戶以購買會員服務(wù)正向回饋平臺，方為互利。