欠銀行30余萬元貸款無力償還，法院執(zhí)行發(fā)現(xiàn)欠款人名下只有一個(gè)效益不佳的養(yǎng)雞場(chǎng)。4月20日，萬柏林區(qū)法院消息，該院執(zhí)行局日前柔性執(zhí)行促使雙方和解，取得了當(dāng)事雙方共贏的效果。

　　因?yàn)榻鹑诮杩詈贤m紛，一家銀行將王某、喬某、翟某、任某，山西某公司告上法庭。萬柏林區(qū)法院審理后，判決王某、喬某償還借款本金46.6萬余元、利息17萬余元，翟某、任某，山西某公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。判決生效后，被執(zhí)行人未履行義務(wù)，銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人償還了部分貸款，但尚余30余萬元未還。萬柏林區(qū)法院執(zhí)行局法官詳盡查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　前不久，執(zhí)行法官經(jīng)多方聯(lián)系、走訪，與被執(zhí)行人王某取得聯(lián)系。經(jīng)了解，王某在老家開辦有一個(gè)養(yǎng)雞場(chǎng)，但因地處偏遠(yuǎn)且產(chǎn)蛋量不高，養(yǎng)雞場(chǎng)效益不佳，目前無力償還欠款。

　　充分了解養(yǎng)雞場(chǎng)情況、雞蛋品質(zhì)及雞蛋市場(chǎng)行情后，執(zhí)行法官分析認(rèn)為，如果簡單粗暴地查封、拍賣養(yǎng)雞場(chǎng)及活物、設(shè)備，不僅影響王某復(fù)產(chǎn)復(fù)工，更有可能導(dǎo)致養(yǎng)雞場(chǎng)破產(chǎn)、員工失業(yè)。

　　充分考慮司法人文關(guān)懷，法官?zèng)Q定軟查封、下活棋。經(jīng)法官多次溝通，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，由王某用養(yǎng)雞場(chǎng)產(chǎn)出的雞蛋及肉制品按期給付銀行，用于頂?shù)窒鄳?yīng)貸款。同時(shí)，王某承諾兩年內(nèi)還清欠款。