“13種情況下，使用‘冰墩墩’形象不違法。”……近段時間，北京冬奧會如火如荼地進行著，“冰墩墩”火爆網絡。但如何正確使用“冰墩墩”形象，許多人并不十分清楚，就此，記者詢問了太原申立德知識產權代理事務所資深律師郭海燕，了解了一些著作權法相關法律知識，幫助大家避免侵權。

　　個人制作是否侵權？看用途

　　北京冬奧會開賽以來，“冰墩墩”可謂一“墩”難求。于是，不少“能工巧匠”選擇一展身手，自己制作。那么，自制“冰墩墩”是否屬于侵權行為呢？

　　對這一問題，郭海燕介紹說，如果是做一兩個，用于個人欣賞、個人學習、個人研究，或哄孩子玩，這是可以的。但如果做得比較多并拿出去賣，就有問題了，這就涉嫌侵犯權利方的復制權和發行權。“節日期間，許多做泥人、面人、糖人的，為什么沒有做‘冰墩墩’形象的，就是這個原因。”

　　各社交軟件上不少網友教人制作“冰墩墩”，這是否侵權呢？“教人做，還是取決于做的人做了以后怎么處理，如果做了以后用于商業用途，則構成侵權。如果不是用于商業用途，這都不侵權。”

　　上周末，我市北方多地降雪，很多網友把雪人堆成“冰墩墩”造型并拍照或拍攝視頻上傳網絡，對此行為郭海燕認為，堆雪人堆出“冰墩墩”，也屬于用作個人欣賞和個人用途的目的，也不構成侵權。“總而言之，個人自制‘冰墩墩’，判斷是否侵權的主要標準就是看制作人是否出售獲利了。”郭海燕總結道。

　　門口擺放是否侵權？看來源

　　“冰墩墩”呆萌可愛，公司、商鋪等擺放在門口吸引顧客，是否侵權呢？對此，郭海燕解釋說，無論是誰，只要是通過正規渠道購買得到“冰墩墩”，就屬于經過授權的行為，不構成侵權。

　　如果是通過非正規渠道購買的冒牌貨，購買者不構成侵權。但如果明知是假貨仍分發、饋贈給消費者，則構成侵權。

　　改造是否侵權？涉嫌不正當競爭

　　最近網上曝出多宗保護冬奧知識產權典型案件，如搶注“冰墩墩”“谷愛凌”商標，未經授權使用奧林匹克標志制售玩偶、公仔、口罩等，這些都屬于侵權行為，相關部門一旦發現，打擊力度非常大。

　　但還有一些“擦邊球”，如將“冰墩墩”改造一番，用于商業用途，這些行為法律上如何定性呢？郭海燕說，這些行為涉嫌構成不正當競爭。市民如發現這樣的行為，也應自覺抵制并報告市場監管部門。