結婚不到半年，小兩口因瑣事鬧得不可開交，男方起訴離婚，要求返還23萬余元彩禮，經杏花嶺區人民法院調解，女方一次性返還彩禮15萬元。離婚時該不該返還彩禮，又該怎么還？1月5日，帶著疑問，記者采訪了主審法官馮建軍，法官通過案例作出解釋。
結婚半年“曲終人散”
娶媳婦送彩禮，嫁閨女陪嫁妝，是中國人結婚的傳統習俗，也蘊含著人們對婚姻的期盼與祝福。
兩年前，太原后生小郝相親認識了女孩小張，兩人一見鐘情。2023年5月12日，沉浸在愛情中的小情侶登記結婚。沒想到婚后不到半年，他們就常因生活瑣事爭吵，家庭矛盾不斷加深，終于在一次爭吵后，小張一氣之下回了娘家。事后，小郝和父母多次勸慰，小張仍不肯回心轉意，這讓小郝心灰意冷，雙方關系徹底決裂。
2023年11月20日，小郝向法院遞交訴狀，要求法院判令他和小張離婚，并提出女方應返還彩禮及婚禮支出共計23.76萬元。小郝遞交法院的“結婚清單”包括彩禮20.8萬元、“三金”2萬元、給新娘的“改口費”6600元以及給新娘弟弟的“壓箱錢”3000元。
小張表示，小郝對她缺乏信任，婚后多次隱瞞收入，且對自己的父母不尊重，讓她感覺遭遇了“冷暴力”。小張同意離婚，但不愿意返還彩禮，“彩禮和‘三金’都是他自愿給我的。”
找準焦點進行調解
“法官，這20多萬元彩禮都是我父母的血汗錢，必須一分不少地還我！”“你說退還就退還嗎？”……杏花嶺區人民法院立案后，考慮到彩禮糾紛關乎公序良俗，妥善化解是最好的結果。經雙方當事人同意，案件分流至馮建軍工作室進行調解。
馮建軍受理案件后，與雙方多次溝通交流，他認為兩位年輕人在婚姻磨合中，因生活瑣事頻繁發生沖突，缺乏有效溝通，致使雙方感到失望，最終互生怨懟，婚姻已無存續可能。
對于本案爭議的焦點問題，法官向雙方當事人釋明，根據法律規定，雙方結婚共同生活時間的長短，應作為確定離婚時彩禮是否返還以及返還比例的重要因素。本案中，小郝、小張兩人共同生活僅半年，且小郝沒有明顯過錯，結合太原市經濟生活水平及男方當事人家庭經濟收入情況，小郝給付的彩禮款數額較高，事實上也造成了男方較重的家庭負擔。
經過法官耐心調解，雙方當事人最終達成了調解協議：小郝和小張自愿離婚；小張于2023年12月18日一次性返還彩禮15萬元。至此，因彩禮鬧得不可開交的兩家人案結事了。
法官：最高人民法院明確彩禮判準
彩禮作為我國婚嫁領域的傳統習俗，有著深厚的社會文化基礎。但是，近年來彩禮數額持續走高，涉彩禮糾紛案件數量呈上升趨勢。
近日，最高人民法院、民政部、全國婦聯聯合發布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。關于返還彩禮條件，最高人民法院明確了處理涉彩禮糾紛的三項原則：一是明確嚴禁借婚姻索取財物；二是充分尊重民間習俗，以當地群眾普遍認可為基礎合理認定彩禮范圍；三是充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等因素在婚姻中的比重，合理平衡當事人權益。
什么情況下可以請求返還彩禮？馮建軍耐心解釋：第一種情況是“閃離”；第二種情況是登記結婚但沒有共同生活的；第三種情況是當事人為了所謂“面子”支付大額彩禮的，從而導致其家庭生活水平急劇下降，甚至債臺高筑的，離婚時也應當返還彩禮。返還彩禮范圍要根據已給付彩禮的使用情況、婚姻關系等事實綜合把握，在處理方式上也應靈活運用，特別是彩禮已轉化為共同生活財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一并考慮。
調解結束后，馮建軍真誠建議，婚姻中不論是哪一方，都要及時有效溝通，爭吵斗氣不是解決問題的關鍵，“良好的婚姻關系需要夫妻共同創造，通過這起案例希望大家以實際行動營造健康、節儉、文明的婚嫁新風，讓婚姻始于愛，彩禮歸于‘禮’。”
法條鏈接：
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)中第五條明確當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；(三)婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。
