近日，因家中電熱水壺自燃，享堂北街1號院發(fā)生一起火災(zāi)，造成6戶鄰居受損，面對數(shù)萬元賠償金，經(jīng)濟不寬裕的肇事老人劉大爺心急如焚。針對此事，礦機社區(qū)干部援引民法典相關(guān)原則，促成受損鄰居諒解，提出分期付款方案，讓賠償在情與法的平衡中有了溫情出口。
7月初的一天，小區(qū)居民劉大爺外出時，未給家中電熱水壺斷電，電熱水壺自燃引發(fā)火災(zāi)，造成周圍6戶居民家不同程度經(jīng)濟損失。經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，老人總計需要賠償鄰居們6萬余元。這讓劉大爺一家蒙了，這筆賠償金令一家人幾乎陷入困境。聞聽此事后，社區(qū)主任李佳在充分走訪調(diào)研的基礎(chǔ)上，依據(jù)民法典第1187條展開調(diào)解，她組織鄰居們開會，解釋老人非主觀故意且認錯態(tài)度誠懇，懇請大家體諒其實際困難。最終，受損鄰居們展現(xiàn)出寬容胸懷，一致同意劉大爺以分期付款方式履行賠償義務(wù)。
“多虧社區(qū)幫忙協(xié)調(diào)，不然我真不知道該怎么辦！”面對分期償還的解決方案，劉大爺非常感激。這場始于意外的鄰里糾紛，在民法典的人性化原則和社區(qū)溫情調(diào)解下，終以相互體諒達成和解，為基層矛盾化解提供了范本。
律師說法
針對此事，山西瀛遠律師事務(wù)所律師曹志東表示：民法典第1187條給賠償裝上“緩沖閥”。該條款規(guī)定，損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式，一次性支付確有困難的，可以分期支付。這條看似簡單的規(guī)定，卻在本案中成為破解僵局的關(guān)鍵鑰匙。其核心精神在于：責(zé)任認定不變，履行方式變通。
社區(qū)調(diào)解正是活用此條法理精髓——在侵權(quán)責(zé)任清晰(劉大爺需賠償)、賠償數(shù)額確定的前提下，聚焦“如何支付”這一現(xiàn)實問題。法律允許當(dāng)事人根據(jù)實際履行能力，通過協(xié)商將“一次性剛性支付”轉(zhuǎn)化為“分期柔性履行”。這既維護了受損方獲得賠償?shù)姆ǘ?quán)利，又避免責(zé)任人因短期無力支付陷入絕境，體現(xiàn)了民法典追求“實質(zhì)公平”的立法智慧。社區(qū)促成“分期付款”協(xié)議，正是該條款“協(xié)商支付方式”在基層治理中的鮮活實踐，展現(xiàn)了法律在定分止?fàn)幫猓嘤腥诵躁P(guān)懷的溫暖維度。
