在網(wǎng)上尋找兼職時(shí)，上海閔行某學(xué)校學(xué)生高某看到招募消息：出租、出借銀行卡，幫助轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出錢(qián)款，就能獲得報(bào)酬。進(jìn)一步了解后，高某意識(shí)到，這是為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙洗錢(qián)的渠道。但出于金錢(qián)的誘惑，高某還是決定參與。
高某認(rèn)為，想賺大錢(qián)，還得形成規(guī)模。他找到學(xué)生顧某和師某等人，邀約一同參加。此后，高某負(fù)責(zé)與“上家”溝通聯(lián)絡(luò)、現(xiàn)場(chǎng)指揮和支付好處費(fèi)。顧某、師某在高某的組織下，各自開(kāi)立并出租3張銀行卡。短短兩個(gè)多月時(shí)間里，兩人的銀行卡總共流入詐騙資金50多萬(wàn)元。
實(shí)施犯罪行為后，幾人惴惴不安。于是，高某、顧某決定投案。不久，師某也被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
檢察機(jī)關(guān)考慮到顧某的在校學(xué)生身份、在案件中作用較小，對(duì)其決定相對(duì)不起訴，并通知其所在院校，建議對(duì)其予以處分；對(duì)師某決定附條件不起訴；而對(duì)主犯高某，則以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪提起公訴。最終，法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處高某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處以罰金5000元。
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，簡(jiǎn)稱(chēng)幫信罪。刑法規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
雖然顧某、師某在參與犯罪活動(dòng)時(shí)，高某并未明確告知出租銀行卡是用于詐騙活動(dòng)，但綜合顧某、師某提供幫助的時(shí)間、次數(shù)，以及曾專(zhuān)門(mén)乘飛機(jī)到外地交付銀行卡、簡(jiǎn)單的行為就能獲得巨額報(bào)酬等情況，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，顧某、師某應(yīng)知道自己的行為明顯是為非法活動(dòng)提供幫助。
2019年，“兩高”《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，就細(xì)化明確了可以認(rèn)定行為人“明知”他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情形。今年7月底，“兩高一部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定幫信罪的“明知”情形作了進(jìn)一步的規(guī)定，包括因涉詐等異常情形被金融機(jī)構(gòu)、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者采取限制、暫停服務(wù)等措施后，仍然實(shí)施有關(guān)行為的；事先準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)調(diào)查的話(huà)術(shù)口徑的；等等。
法官提醒，身份證、電話(huà)卡、銀行卡、互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)等與個(gè)人信息密切相關(guān)，不能出租、出售，也不能出借，更不能參與“刷單”“跑分”，一旦被不法分子利用，就會(huì)成為他人犯罪的“幫兇”。
