中國工程院院士鐘南山近日有關(guān)“新冠肺炎未必發(fā)源于中國”的表述，一石激起千層浪。時至今日，圍繞新冠肺炎疫情源頭仍有兩個謎團亟待解決：其一，疫情發(fā)源地是否是武漢華南海鮮市場？進一步追問，疫情是否發(fā)源于中國？
華南海鮮市場是否為疫情發(fā)源地？
病毒溯源是疫情防控“必答題”。現(xiàn)階段，蝙蝠是新冠病毒的天然宿主得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認可，也有科學(xué)研究指出穿山甲、蛇、龜類等動物是新冠病毒潛在的中間宿主，但病毒如何從動物到人類，疫情又如何在人類社會蔓延，仍是未知數(shù)。
疫情暴發(fā)以來，華南海鮮市場成為“眾矢之的”。中國疾病預(yù)防控制中心1月26日公布的病毒溯源研究顯示，從華南海鮮市場的585份環(huán)境樣本中，檢測到33份樣品含有新冠病毒核酸，提示該病毒來源于市場銷售的野生動物。
然而隨著研究深入，更多的研究顯示疫情或早于華南海鮮市場出現(xiàn)。武漢金銀潭醫(yī)院副院長黃朝林等人在醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表的論文顯示，41個病例中只有27個病例有海鮮市場暴露史，尤其需注意，2019年12月1日發(fā)病的首名患者并無海鮮市場暴露史。
中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園2月20日發(fā)布的研究成果也有類似的結(jié)論：華南海鮮市場并非疫情發(fā)源地，而是在疫情中“推波助瀾”。該研究分析了現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫中93個病毒樣本中的58種單倍型，以了解不同病毒樣本的演化關(guān)系。結(jié)果顯示，新冠病毒在2月12日前發(fā)生過2次明顯種群擴張：一次是2019年12月8日，意味著病毒可能在12月初甚至11月下旬已開始人際傳播，而傳播速度在華南海鮮市場加快；另一次種群擴張發(fā)生在1月6日。
多方猜測，新冠病毒可能存在多個疫情發(fā)源地。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)部病毒學(xué)研究所副所長楊占秋表示，新冠病毒可能同一時期有多個發(fā)源地，有可能來源于不同動物、不同人或不同地域，這將給尋找病毒源頭和疫情防控帶來更多挑戰(zhàn)。
對于上述研究，中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光向中新社記者表示：“這是有益的學(xué)術(shù)化探討，但研究結(jié)論是否站得住腳還需要多方面的證據(jù)。”
新冠肺炎疫情是否發(fā)源于中國？
新冠肺炎疫情正在全球范圍蔓延。近日，韓國、日本、意大利、美國等國出現(xiàn)了眾多本土傳播病例，部分病患并無訪華史，這讓外界對疫情的發(fā)源國有了更多思考。
此前，香港大學(xué)管軼團隊和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的兩項研究均從馬來穿山甲中分離出與新冠病毒高度相關(guān)的冠狀病毒。這些馬來穿山甲是從反走私行動中繳獲的，上述研究也讓外界對新冠病毒是否有可能從國外進入中國的爭論更為熱烈。
鐘南山指出，疫情首先出現(xiàn)在中國，但不一定是發(fā)源在中國。因為從科研角度來看，“首先發(fā)現(xiàn)”與“發(fā)源”不能劃等號，“但我們也不能就此判斷疫情來自國外”。
2019年秋季開始橫掃美國的流感已致2600萬人感染，死亡人數(shù)高達1.4萬。鑒于流感與新冠肺炎癥狀相似，日本媒體曾暗示，“美國1.4萬名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎”，但這一說法隨即遭到了美國疾病控制與預(yù)防中心的否認。
美國的流感疫情是否與新冠病毒相關(guān)，這一問題也引起了曾光的關(guān)注。他表示，過去美國在疫情防控中有強大的實驗室和先進的理念，在疫情監(jiān)測中發(fā)揮領(lǐng)頭羊的作用，“目前美國的流感疫情除了流感病毒以外還有沒有別的病原體”，美國有足夠的實驗?zāi)芰δ荑b別出來，后續(xù)應(yīng)該給出公正的交代。
對于疫情發(fā)源國的討論，曾光稱，“鐘南山院士提出了科學(xué)假設(shè)，這是一個很有價值的開放性探討，關(guān)鍵在于能不能啟動實實在在的跨國科學(xué)調(diào)查和研究論證”。他建議，世界衛(wèi)生組織應(yīng)該協(xié)調(diào)相關(guān)工作，研究世界各地原因不明的新冠病毒是否為同一類型，在基因序列上有何區(qū)別，以此來追蹤疫情真正的發(fā)源地。
受訪專家強調(diào)，疫情之下“環(huán)球同此涼熱”，新冠病毒溯源并非糾結(jié)于國家地域之爭，更不是相互“甩鍋”。在世界衛(wèi)生組織將疫情全球風險級別已上調(diào)為“非常高”的情況下，開展病毒溯源的國際合作，有助于明確病毒起源、中間宿主、傳播方式等，盡可能地切斷病毒傳播途徑，才是題中應(yīng)有之義。(郭超凱張素)
